Le marché des détectives privés en France en 2017

Une récente étude de l’INSEE rapporte les tendances économiques du marché de la sécurité en France. Elle s’appuie sur des chiffres très récents qui permettent de mettre à jour une précédente étude datant de 2012 qui s’appuyait sur des chiffres de 2010.

Analysons en détails ces données afin d’en extraire la substantifique moelle sachant que la sécurité englobe l’activité économique des détectives privés.

L’étude INSEE 2016 sur le marché de la sécurité

L’INSEE, Institut national de la statistique et des études économiques, a publié le 18 octobre 2016 une étude intitulée « La sécurité : un secteur toujours en plein essor » dans laquelle l’organisme public réalise une analyse du marché de la sécurité en France en 2016.

Pour rappel, l’activité d’enquête privée est répertoriée 8030Z dans les nomenclatures APE et NAF, et fait partie du marché global de la sécurité.

En effet, si l’on détaille cette nomenclature, le chiffre 80 correspond à la section N « Activités de services administratifs et de soutien » et à la division « Enquêtes et sécurité ».

Cette division comporte trois groupes, chacun disposant d’une classe spécifique :

– 8010Z : les « Activités de sécurité privée » c’est à dire les services de garde et de patrouille, ceux de transports de fonds, et ceux d’agents de sécurité.

– 8020Z : les « Activités liées aux systèmes de sécurité » c’est à dire les opérateurs de surveillance et télésurveillance des systèmes de sécurité, ainsi que l’installation et la maintenance des systèmes

– 8030Z : les «Activités d’enquête » c’est à dire les détectives privés

Il est bien évident que le marché global de la sécurité qui s’élève à 8,3 milliards d’euros ne se répartit pas de manière égale entre ces trois secteurs mais plutôt de la manière suivante :

– activités de sécurité privée : 77,5% du CA
– activités liées aux systèmes de sécurité = 19,5% du CA
– activités d’enquête = 3% du CA

Par ailleurs, voici un récapitulatif exhaustif des éléments qu’il faut retenir de cette étude et plus précisément pour les éléments qui concernent l’activité d’enquête.

Le marché de la sécurité ne connaît pas la crise

Comme nous pouvons le constater sur le graphe ci-dessous, les trois secteurs de la sécurité sont en nette progression depuis 2010.

evolution marche securite 2010 2016

Sur cette infographie, on peut voir une progression de l’ordre de 30% en l’espace de 5 années et demi pour les activités de sécurité. La progression la plus forte concerne les activités liées aux systèmes de sécurité, c’est à dire essentiellement les installations d’alarme et de système de surveillance.

La vague d’attentat depuis quelques années n’est pas étrangères à cette progression.

Dans le même temps, on peut voir que le marché de l’enquête est bien plus volatile. Ceci s’explique par le peu de sociétés qui existent dans le domaine (environ 800 entreprises d’enquête privée 8030Z en France au 1er janvier 2017) et l’irrégularité d’activité propre à ce métier.

Le marché plus spécifique de l’enquête privée en 2016

Si l’on reprend le précédent graphe et qu’on lui adjoint quelques précisons sur le marché des détectives privés, nous obtenons ceci :

evolution chiffre affaires detectives prives 2010 2016

Le chiffre d’affaires de l’ensemble des sociétés d’enquêtes privées en France passe de 50 millions d’euros en 2010 à 67,5 millions d’euros en juin 2016, soit une progression d’environ 35%.

Les 67,5 millions de chiffres d’affaires des sociétés d’enquête privé se répartissent de manière très inégales comme on peut le constater dans l’infographie qui suit. Elle est basée sur les derniers bilans de 100 sociétés pour avoir une photographie à peu près exacte.

Chiffres affaires societe enquetes 2016 france

On remarque que plus de la moitié des sociétés d’enquête privée ont un chiffre d’affaire situé entre 50k euros et 250k euros. La moyenne se situe autour des 100k euros. Si certaines sociétés de détectives privés de référence s’en sortent bien comme SENEX Détective privé, bon nombre de petits acteurs ont du mal à joindre les deux bouts.

Par ailleurs, nous pouvons faire un focus sur le profil des sociétés d’enquête privée afin de mettre au jour leur ancienneté :

ancienneté 800 cabinets enquetes france 2016

On peut constater qu’il s’est créé presque 80 nouvelles entités juridiques d’enquête privée en France en 2016 et que les entreprises de moins de 4 ans sont très représentées.

Si l’entrée dans la profession est rendue plus difficile depuis quelques années du fait d’une qualification professionnelle obligatoire, la multiplication des écoles de détectives amène sur le marché entre 80 et 100 nouveaux détectives.

En effet, aux deux écoles historiques de détectives privés que sont Paris II Assas Melun et l’IFAR, se sont adjoints l’université de Nîmes puis la formation ESARP.

Avec des promotions de 20 à 25 élèves pour chaque formation, c’est un afflux massif de nouveaux détectives qui arrivent chaque année (10% de l’effectif global des enquêteurs privés) et le marché ne peut de toute évidence pas tous les absorber du fait de l’étroitesse du marché de l’enquête privée en France.

Par ailleurs, cela affaiblit les sociétés historiquement implantées du fait de la morcellisation du marché.

Ainsi beaucoup de sociétés périclitent au bout de quelques années et les sociétés de plus de 8 ans sont beaucoup moins nombreuses.

En dehors des raisons économiques, il n’est pas évident de durer dans le métier de détective privé car c’est un métier éprouvant et chronophage. La majorité des professionnels du secteur quitte la profession après quelques années.

Enfin, nous pouvons constater sur le diagramme qui suit que les enquêteurs privés sont mal répartis sur le territoire car  près de 200 se concentrent en Ile-de-France et plus de 140 dans la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur. La région Ile-de-France semble saturée comme beaucoup le professionnels le font remarquer depuis quelques temps.

Repartition agence detective prive region france 2017

Dans le même temps, les détectives privés semblent relativement peu implantés dans certaines régions comme la Bretagne, le Nord-Pas-de-Calais ou la Normandie (Haute et Basse Normande accueillent en tout 20 détectives seulement).

Quelques précisions sur les détectives privés de Versailles en Yvelines et en Ile-de-France

Si la région Ile-de-France semble saturée car le marché n’est pas extensible, le département des Yvelines et la ville de Versailles sont directement concernés par cette densité de professionnels de l’investigation.

repartition agences detectives prives region ile de france 2017

En revanche, il semble que les départements de l’Essonne, de Seine-et-Marne et du Val-d’Oise sont un peu négligés compte tenu de leurs potentiels économiques.

En cas de citation de passages de mon article ou de reprise de mes infographies, je vous remercie de faire un lien vers mon blog. En cas inverse, toute reproduction, même partielle, constituerait un acte de contrefaçon car des droits d’auteurs sont attachés à toute création de l’esprit.

Vous pouvez télécharger le PDF de l’étude INSEE sur ce lien.

N’hésitez pas à lire mes autres articles, à relayer cet article sur les réseaux sociaux et à le commenter pour me faire part de vos retours ou de votre expérience par exemple.

Les obligations du mariage perdurent jusqu’au prononcé définitif du divorce

Un récent arrêt de la Cour de cassation (Cas. Civ. 1, 9 novembre 2016, n°15-27968) vient nous rappeler que les devoirs liés au mariage ne s’éteignent après l’ordonnance de non conciliation ou après l’introduction de la procédure de divorce. Aussi, la faute de son conjoint peut être rapporté à tout moment de la procédure. C’est un principe fondamental qu’il est bon de rappeler.

Les obligations du mariage

Les obligations du mariage sont prévues par le code civil en son Livre 1er : des personnes, Titre V : Du mariage, Chapitre VI : Des devoirs et des droits respectifs des époux aux articles 212 à 226.

obligations mariage perdurent jusquau prononce definitif divorceLes devoirs liés au mariage débutent avec l’artile 212 qui indique :

« Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance. »

L’article 215 du code civil poursuit :

« Les époux s’obligent mutuellement à une communauté de vie.

La résidence de la famille est au lieu qu’ils choisissent d’un commun accord. (…) »

Précisons ici que la communauté de vie implique une communauté de toit et une communauté de lit (corpula carnalis).

Nous n’énumérerons pas ici l’ensemble des devoirs liés au mariage mais préciserons que le divorce met fin à toutes ces obligations.

Déroulement d’une procédure de divorce

Il existe plusieurs types de divorces comme le prévoit l’article 229 du code civil :

« Le divorce peut être prononcé en cas :

– soit de consentement mutuel ;

– soit d’acceptation du principe de la rupture du mariage ;

– soit d’altération définitive du lien conjugal ;

– soit de faute. »

Les divorces par consentement mutuel et par acceptation du principe de la rupture du mariage sont des divorces consentis alors que les deux autres sont des divorces subis.

Le détective privé peut intervenir dans toute type de divorce afin de défendre les intérêts d’une partie, y compris en cas d’un divorce par consentement mutuel.

D’une manière générale, le détective privé a un rôle à jouer en ce qui concerne la négociation :

  • des pensions alimentaires (devoir de secours et obligation alimentaire vis à vis des enfants)
  • de la prestation compensatoire
  • de la garde des enfants

Il est préférable de contacter un détective privé avant d’introduire toute procédure pour faciliter les investigations et bénéficier d’un arsenal juridique plus large.

Dans le cas présent, nous allons nous intéresser à la procédure du divorce pour faute et plus précisément aux obligations maritales des époux tout au long de la procédure.

L’ordonnance de non conciliation

Dans le cadre d’un divorce pour faute, la première chose à faire est de contacter un détective privé afin que celui-ci recueille les preuves des fautes de la partie adverses, d’autre part collecte les preuves sur le patrimoine et les revenus de cette même partie.

Le divorce pour faute est défini par l’article 242 du code civil :

« Le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque des faits constitutifs d’une violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage sont imputables à son conjoint et rendent intolérable le maintien de la vie commune.« 

Après que l’époux s’est ménagé la preuve de la faute de son conjoint et a reconstitué l’ensemble du patrimoine et des revenus de son époux, son avocat va introduire une procédure en divorce pour faute.

Une requête devant le juge aux affaires familiales est déposée. Des mesures urgentes sont éventuellement prises avant une audience de conciliation.

Lors de l’audience de conciliation, conformément à la loi, le juge aux affaire familiales procède à une tentative de conciliation. Il reçoit séparément les époux afin de s’entretenir avec eux puis les reçoit ensemble.

Par la suite, les avocats sont appelés à participer à l’entretien.

Si l’époux demandeur maintient sa demande de divorce pour faute, le juge incite les époux à régler les conséquences du divorce à l’amiable par des accords dont il pourrait tenir compte.

Enfin, le JAF entend les avocats plaider la cause de leur client en ce qui concerne les mesures provisoires.

En effet, dans la mesure où la procédure de divorce va durer un certain temps, des mesures provisoires sont fixées très tôt dans la procédure dans l’intérêt des enfants et de la famille.

Ces mesures concernent la résidence de chacun des époux, la garde des enfants ou les pensions alimentaires (devoir de secours pour l’épouse et obligation alimentaire pour les enfants).

Après cette audience de conciliation, une ordonnance de non conciliation est rendue par le JAF et dans laquelle sont fixées tous les points précédemment évoqués.

Par la suite, les époux peuvent introduire l’instance en divorce conformément à l’article 1113 du code de procédure civile :

« Dans les trois mois du prononcé de l’ordonnance, seul l’époux qui a présenté la requête initiale peut assigner en divorce.

En cas de réconciliation des époux ou si l’instance n’a pas été introduite dans les trente mois du prononcé de l’ordonnance, toutes ses dispositions sont caduques, y compris l’autorisation d’introduire l’instance. »

Aussi, dans la mesure où l’ordonnance de non conciliation (ONC) fixe le plus souvent une résidence séparée pour les époux, ces derniers ont tendance à croire qu’ils sont libérés des obligations du mariage.

En réalité il n’en est rien car les époux sont tenus par les obligations du mariage jusqu’au prononcé définitif du mariage.

Jurisprudence de la Cour de cassation en date du 9 novembre 2016

La jurisprudence est constante en la matière et un arrêt récent de la Cour de cassation vient encore confirmer la position de la Cour, Cas. Civ. 1, 9 novembre 2016, n°15-27968 :

Vu l’article 242 du code civil ;

Attendu que l’introduction de la demande en divorce ne confère pas aux époux, encore dans les liens du mariage, une immunité faisant perdre leurs effets normaux aux torts invoqués ;

Attendu que, pour prononcer le divorce aux torts exclusifs de Mme Y…, et rejeter sa demande reconventionnelle, l’arrêt retient qu’un manquement postérieur à la séparation ne peut pas constituer une violation des devoirs du mariage rendant intolérable le maintien de la vie commune ;

Qu’en statuant ainsi, alors qu’il est possible d’invoquer, à l’appui d’une demande en divorce, des griefs postérieurs à l’ordonnance de non-conciliation, la cour d’appel a violé le texte susvisé ;

En l’espèce, le divorce avait été rendu aux torts exclusifs de l’épouse alors que cette dernière avait apporter la preuve de la faute de son conjoint, faute commise après l’ordonnance de non conciliation (ONC).

La cour d’appel de Lyon n’avait pas retenu la faute de l’époux au motif que celle-ci avait été relevée après l’ONC.

La Cour de cassation a rappelé que les époux étaient tenus par les obligations du mariage jusqu’au prononcé définitif du divorce. Par conséquent, la faute d’un époux peut être rapporté et invoquée à tout moment de la procédure, et notamment après l’ordonnance de non conciliation, période de transition pendant laquelle la résidence séparée des époux est souvent fixée.

Les investigations d’un cabinet de détectives privés

Il n’est pas facile de rapporter la preuve de la faute d’un conjoint. Dans le cadre d’un divorce pour faute, cela est pourtant primordial.

La partie défenderesse peut d’ailleurs procéder de la même manière au moyen d’une demande reconventionnelle.

La faute d’un époux peut être rapportée à tout moment de la procédure de divorce, même si le plus tôt est le mieux.

Un cabinet de détective privé peut aider chacune des parties dans leurs prétentions afin de prouver les fautes de la partie adverse. Après ses investigations, le cabinet remet un rapport d’enquête au conseil du client afin de la produire en justice.

Le détective privé participe donc à la fixation de la preuve en matière de divorce mais peut également jouer un rôle important dans beaucoup d’autre domaines d’une procédure de divorce :

  • enquêtes financières pour négocier au mieux les pension alimentaires (devoir de secours et obligation alimentaire)
  • enquête financière pour justifier le montant de la prestation compensatoire demandée (enquête de patrimoine et de revenu)
  • enquête de moralité et vérification d’emploi du temps pour négocier les conditions de garde des enfants

Filature d’un salarié par un détective privé : jurisprudence de la Cour de cassation du 17 mars 2016

Un arrêt de la Cour de cassation confirme que la filature d’un salarié pendant un jour de congé est une attente à la vie privée.

Concurrence déloyale : un détective privé mandaté pour surveiller un salarié

La société Numerix Radiologie spécialisée dans la vente d’appareils de radiologie ou d’échographie soupçonne un de ses salariés occupant un poste de commercial de lui faire une concurrence déloyale par détournement de clientèle au profit d’un de ses concurrents.

Elle mandate un détective privé pour réaliser une surveillance sur le salarié.

surveillance-salarie-detective-prive-jurisprudence-cour-cassation-17-mars-2016Celui-ci va réaliser une filature pendant 7 jours en mai 2013 « de la sortie de son domicile jusqu’à son retour » . Les constatations du détective privé vont confirmer les doutes de l’employeur car la salarié effectue des visites chez des professionnels qu’il n’est pas censé visiter.

Par ailleurs, une analyse de son listing téléphonique montre qu’il est en contact régulier avec un des principaux concurrents de Numérix qui vient de leur prendre un client important.

Enfin, on découvre que le salarié s’est inscrit comme agent commercial deux ans plus tôt.

Le rapport d’enquête du détective privé confirme les doutes de l’entreprise qui dépose une requête le 25 juillet 2013 pour solliciter des mesures d’instruction sur la base de l’article 145 du Code de procure civile.

Elle motive sa demande en produisant le rapport d’enquêtes du détective privé.

Le TGI de Melun accorde l’ordonnance sur requête

Le 2 septembre 2013 le président du TGI de Melun rend une ordonnance afin de procéder aux mesures d’instruction demandées.

Elle sera complétée le 25 octobre 2013 afin de proroger au 30 novembre 2013 la date d’expiration du délai d’exécution de l’ordonnance.

Les mesures d’instruction auront lieu au domicile de la personne soupçonnée de concurrence déloyale (qu’il partage avec sa compagne).

Ces derniers ont assigné la société Numerix Radiologie en rétractation des ordonnances sur requête.
Conformément à l’article 496 alinéa 2 du Code de procédure civile qui dispose que « s’il est fait droit à la requête, tout intéressé peut en référer au juge qui a rendu l’ordonnance ».

Le 10 janvier 2014, la société Numerix Radiologie licencie le salarié pour faute lourde car elle lui reproche un détournement de clientèle et des manquements graves à l’obligation de loyauté.

Le 7 mars 2014, le président du TGI de Melun confirme la décision d’accorder l’ordonnance sur requête.

Le 7 novembre 2014, la cour d’appel de Paris confirme également l’ordonnance ayant rejeté la demande de rétractation des ordonnances sur requête.

La Cour de cassation rejette la licéité du rapport d’enquêtes de détective privé

Le couple se pourvoit en cassation et le 17 mars 2016, la Cour de cassation lui donne raison :

« Qu’en statuant ainsi, sans écarter un moyen de preuve illicite pour caractériser le motif légitime d’ordonner une mesure d’instruction avant tout procès, la cour d’appel a violé les textes susvisés « 

La société Numerix Radiologie a fait suivre le salarié « en dehors de ses heures de travail ».

En effet, le salarié prétend que sur les sept jours de filature, il a été suivi pendant un de ses jours de repos. Par ailleurs il a été suivi « de la sortie de son domicile jusqu’à son retour ».

La Cour de cassation s’est fondée sur l’atteinte à la vie privée du salarié et plus précisément sur les articles suivants :

Article 8 – Droit au respect de la vie privée et familiale – de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales

« 1 Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance.(…) »

Article 9 du code civil

« Chacun a droit au respect de sa vie privée. (…) »

Article 15 du code de procédure civile

« Les parties doivent se faire connaître mutuellement en temps utile les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu’elles produisent et les moyens de droit qu’elles invoquent, afin que chacune soit à même d’organiser sa défense. »

Référence de l’arrêt : Cour de cassation, chambre civile 2, 17 mars 2016, 15-11412

Analyse de la décision de la Cour de cassation du 17 mars 2016

Le fait que le salarié ait été suivi « de la sortie de son domicile jusqu’à son retour » ne semble pas poser de problème dans la mesure où il s’agit d’un commercial et que le détective privé était bien obligé de le prendre en charge à la sortie de son domicile.

Le fait de suivre le salarié durant sept jours n’est pas non plus une atteinte à sa vie privée car cela constitue un délai raisonnable.

En revanche, le fait de suivre le salarié pendant un jour de congé est une atteinte à la vie privée. Le salarié peut mener sa vie comme il l’entend pendant ses congés.

Par conséquent, le rapport d’un détective privé est un moyen de preuves illicite si le salarié est filé pendant le temps qu’il consacre à sa vie privée.

Enfin, il faut préciser que la Chambre sociale de la Cour de cassation, non sollicitée dans cette affaire, ne retient la loyauté et la licéité d’une filature organisée pendant le temps de travail que si le salarié a été préalablement averti d’une telle mesure (Soc., 4 février 1998 ; Soc., 6 novembre 2008). Cette information préalable peut prendre la forme d’une mention dans le contrat de travail, dans les conventions collectives ou dans le règlement intérieur de l’entreprise.

Perquisitions chez le détective privé allemand Josef Resch dans le cadre de l’enquête sur le crash du vol MH17

Le vol MH 17 s’est crashé le 17 juillet 2014 en Ukraine. Un détective privé a été arrêté le 7 juin 2016 en Allemagne et ses bureaux perquisitionnés car il enquêtait sur le crash et détiendrait des renseignements explosifs.

Le détective privé allemand Josef Resch mandaté pour enquêter sur le vol MH17

En 2015, un détective privé allemand a annoncé publiquement enquêter sur le crash du vol MH17 après avoir été mandaté par un riche inconnu et pour un budget de 30 millions d’euros.

Selon la presse néerlandaise et internationale, des perquisitions ont eu lieu en Allemagne et en Suisse et seraient liées à son enquête.

Le domicile du détective privé allemand Josef Resch a notamment été perquisitionné le 7 juin 2016 à Bad Schwartau dans le nord de l’Allemagne ainsi qu’un coffre bancaire à Zurich qu’il utilisait.

perquisitions-detective-prive-allemand-josef-resch-enquete-crash-vol-mh17La justice suisse qui a répondu à une demande d’entraide judiciaire formulée par les autorités néerlandaises doit maintenant juger si les éléments saisis dans le coffre peuvent être transmis à la justice des Pays-Bas.

C’est le parquet néerlandais qui est à l’origine de ses actes judiciaires et il espère mettre la main sur des informations de première importance.

La requête du parquet général des Pays-Bas indiquait notamment : « il est plausible que des co-auteurs présumés des tirs contre le MH17 aient pris contact » avec le bureau du détective privé : « ils disposaient en effet de l’information demandée ».

Ce détective privé aurait été mandaté par un riche inconnu pour enquêter sur le crash du vol MH17 et aurait reçu 17 millions d’euros en en guise de provisions selon les dernières informations publiées par les médias internationaux.

La justice n’a pas réussi à l’interpeller et ne sait où il se trouve et il aurait débuté ses investigations deux mois après le crash.

Rappel sur l’enquête internationale sur le crash du MH17

Le vol MH17 s’est écrasé le 17 juillet 2014 dans l’est de l’Ukraine alors qu’il effectuait la liaison entre Amsterdam et Kuala Lumpur.

A ce jour, le crash du Boeing-777 de la Malaysia Airlines transportant 283 passagers et 15 membres d’équipage fait toujours l’objet d’investigations menées par un groupe d’enquête international à partir des Pays-Bas.

Son rapport d’enquêtes devait être divulgué au 1er semestre 2016 mais il a fait l’objet d’un report sine die comme l’a indiqué le parquet général des Pays-Bas.

Le Bureau d’enquête néerlandais pour la sécurité (OVV) a tout de même publié des résultats qui avancent que le crash est dû à un missile de type 9M38 lancé à partir d’un système de lancement de missiles sol-air BUK (ou BOUK), de fabrication russe, et depuis une zone tenue par les séparatistes pro russes.

Le russe Oleg Stortchevoy, vice-président de Rossaviatsia, a remis en question ce rapport et pointé du doigt les nombreuses incertitudes du dossier dans un courrier officiel transmis au président du Conseil de la Sécurité des Pays-Bas Tjibbe Joustra.

Ce crash n’a encore pas été élucidé et certaines pistes mènent vers la CIA quand d’autres mènent vers la Russie.

Alors que les USA ont refusé de communiquer leurs données satellites, contrairement à la Russie, les Pays-Bas les accusent de dissimuler des informations et un documentaire diffusé par la BBC pointait également les regards vers la CIA via les services secrets ukrainiens.

Le nouveau présentateur du magazine CAPITAL sur M6, Bastien Cadeac, a menti sur son CV

Capital, le magazine de l’économie diffusé une fois toutes les deux semaines le dimanche sur la chaîne de télévision M6 va changer de présentateur et Bastien CADEAC devait endosser ce rôle. Nous apprenons aujourd’hui que ce dernier a largement menti sur son CV.

L’émission de télé CAPITAL change de présentateur

CAPITAL fait partie des émissions cultes de M6 et le magazine de l’économie est regardé par près de 3 millions de téléspectateurs à chaque fois.

Longtemps présenté pat son créateur Emmanuel Chain, Louis Lagache avait pris sa succession avant de partir sur D8. Par la suite Thomas Sotto, également animateur de la matinal d’Europe 1, avait pris le relai pour finalement laisser la place François-Xavier Ménage en 2014.

Bastien CADEAC devait succéder à ce dernier à la rentrée télévisuelle 2016.

En ce mardi 7 juin 2016, nous apprenons que ce dernier aurait largement romancé son CV de golden boy.

Bastien CADEAC a largement menti sur son CV

L’intitulé même de son profil semble mensonger car s’il se présente comme serial-entrepreneur, seule la start up « Trainity SAS » exploitant la marque « Smap In » semble avoir été créée par lui.

presentateur capital m6 Bastien Cadeac menti cv

Ensuite, il se présente comme entrepreneur à succès alors même que cette expérience fût un échec cuisant à en croire le bilan de la société : 100 000 euros de perte pour seulement 568 euros de chiffres d’affaires.

Il est ainsi précisé dans le rapport de gestion 2012 : « compte tenu du très faible chiffre d’affaires qu’elle génère, la société est consciente qu’elle ne peut maintenir en l’état ses activités » .

Prétendant l’avoir revendue à la société danoise « Bownty », elle a en fait été liquidée en 2013.

De son côté, Bownty indique que « seulement quelques actifs de Trainity ont été rachetés ».

Bastien Cadeac affirme par ailleurs avoir monté la start-up « Mobile Store Locator », mais celle-ci reste totalement inconnue du registre du commerce et des sociétés.

Pour finir, Cadeac rapporte avoir travaillé pour deux fonds d’investissements spécialisés web dont « Smile Venture ».

Mais il s’avère que ce fond est immatriculé au Luxembourg et domicilié chez son propre expert comptable pendant que son principal actionnaire est immatriculé aux îles Vierges britanniques.

Dans ces conditions il est difficilement imaginable de voir le présentateur officier à la rentrée comme prévu (MAJ du 8 juin 2016 : la chaîne M6 aurait finalement décidé de le maintenir à la rentrée).

C’est également un sérieux bad buzz pour la chaîne M6 et son magazine qui perdent un peu de crédit sur le coup.

L’importance de la vérification de CV

Pour éviter ce type d’incidents, il est fondamental de vérifier le CV de ses salariés à responsabilité ou exposés médiatiquement, de ses collaborateurs indépendants ou de ses prestataires « expert ».

Une agence de détective privé peut réaliser des vérifications de CV : elle retracera l’expérience professionnelle réelle de la personne et vérifiera la véracité de ses diplômes. Une enquête peut également être diligentée pour vérifier les références d’une société.

Il est évident que ces formalités ont un coût mais elle permettent de se prémunir contre ce type de mauvaises surprises ou de devoir faire face à une recrue non satisfaisante.

Rappelons tout de même que le Ministère de l’éducation nationale estimait début 2015 à environ 30% les CV qui présentaient des diplômes « de façon abusive ou inexacte ».

Presqu’un tiers, c’est également le chiffre qui revient concernant les candidats à la location qui s’estiment près à frauder pour obtenir un logement.

La maison Guerlain fait appel à une agence de détective privé des Yvelynes à la suite d’un vol de parfum

En juin 2012, un vol d’une ampleur colossale avait eu lieu à Orphin dans une des usines du prestigieux parfumeur Guerlain. Près de quatre ans plus tard, le tribunal correctionnel de Versailles est en train de juger les malfaiteurs et nous apprenons qu’un détective privé a contribué à identifier l’un des receleurs.

Spectaculaire vol à Orphin dans les Yvelynes

Orphin est un paisible village situé à huit kilomètres de Rambouillet et qui a intégré la Communauté de Communes de Plaines et Forêts d’Yvelines (CCPFY) en 2003.

Orphin yvelynes detective priveCette bourgade des Yvelines de moins de mille habitants accueille également une des usines du célèbre parfumeur français Guerlain.

En juin 2012, en plein nuit, vers 2h du matin, l’usine va faire l’objet d’un braquage retentissant au cours duquel une dizaine d’hommes très bien préparés, masqués et gantés vont faire main basse sur une quantité très importante des stocks.

Après avoir mis à néant l’alarme et enfermé le gardien des lieux, trois semi-remorques préalablement volés vont être chargés de palettes de parfum.

Si deux de ces camions vont finalement s’embourber, les délinquants vont s’enfuir avec le dernier véhicule en état de marche et contenant environ pour deux millions d’euros de marchandises.

Il sera abandonné quelques jours plus tard aux Pays-Bas.

Guerlain fait appel à une agence de détective privé des Yvelynes

Un marathon va alors débuter afin de retrouver les auteurs de cet audacieux braquage ainsi que les receleurs du vol.

A partir d’avril 2013, des braqueurs et receleurs vont être arrêtés aux Pays-Bas et en France à Drancy.

L’ampleur de leur trafic va alors être réévalué car c’est près de dix millions d’euros de marchandises que les enquêteurs retrouvent lors de leur arrestation.

C’est donc à un véritable gang des parfum auquel la section de recherches de Versailles de la Gendarmerie est confrontée.

Pour mettre toute les chances de son côté, la maison Guerlain sollicite une agence de détectives privés afin de tenter d’identifier des receleurs de ce vol.

Un procès au tribunal correctionnel de Versailles

L’ensemble du gang des parfums, avec à sa tête deux Afghans de Rotterdam, sera mis sous le verrous dans le courant de l’année 2013.

L’agence de détectives privés aura permis d’identifier un receleur notamment.

Le tribunal correctionnel de Versailles est en train de juger les membres de ce trafic et les débats se termineront le 31 mai.

Condamnations des auteurs du vol de parfum

Nous apprenons en ce mercredi 7 juillet 2016 par l’intermédiaire du Parisien 78 Yvelines que 12 des 21 prévenus dans l’affaire ont été condamnés. Les profils varient puisqu’il y avait les voleurs, les receleurs et divers intermédiaires. Les peines vont de 6 mois avec sursis à 5 ans de prison ferme.

Par ailleurs, en plus de peines d’amende, l’ensemble des condamnés devra s’acquitter solidairement de deux millions de dommage et intérêts au profit du parfumeur Guerlain.

Enfin, des interdictions de territoires pour dix ont été prononcés contre trois receleurs afghans, et le cerveau de l’affaire, Yahya Dadi, a écopé de 3 ans de prison ferme et de 30 000 euros d’amende.

30 000 flacons de parfum avait été dérobés puis revendus par les malfaiteurs. Les investigations des gendarmes de la section de recherche de Versailles et de l’agence de détective privé de Versailles auront donc porté leurs fruits !

Un détective privé engagé par les All Blacks

Arrivés en finale à la coupe du monde de rugby en 1995, l’équipe de rugby de Nouvelle-Zélande, les All Blacks, a toujours remis en question sa défaite. Un détective privé avait même été engagé pour enquêter sur l’intoxication alimentaire qu’avait subi l’équipe deux jours avant la finale.

La finale historique de 1995 : All Blacks/ Springboks

La finale de 1995 opposait la légendaire équipe de Nouvelle-Zélande à l’équipe du pays hôte, les Sud-Africains.

Les All Blacks avaient remporté la première coupe du monde de rugby de l’histoire en 1987 contre

la France et se retrouvaient pour la deuxième fois en finale. Grands favoris, ils ont finalement perdu contre les Sud Africains 15 à 12. Ces derniers avaient déjà remporté leur demi-finale contre la France dans des conditions très contestables (essai d’Abdelatif Benazzi refusé notamment).

De leur côté les Sud-Afs disputaient leur première finale, chez eux, alors que le valeureux et héroïque Nelson Mandela présidait le pays.

Leur victoire fut perçu de l’étranger comme le symbole de la réconciliation de tout un pays. En réalité, il existe toujours une ségrégation de fait en Afrique du Sud.

La majorité de l’équipe des All Blacks tombe très malade l’avant veille de la finale

Depuis le début de leur séjour, les All Black se sentaient visés par des attaques et leurs soupçons furent tels qu’ils décidèrent de prendre leur repas séparément des autres clients de l’hôtel après les demi-finales.

Les trois quarts de l’équipe tombèrent tout de même très malades deux jours avant la finale. Les All Blacks mirent cela sur le compte d’un empoisonnement/intoxication de tiers pour les faire perdre.

Un détective privé enquête sur demande du coach des All Blaks

Laurie Mains, alors coach de l’équipe des All Blacks, engage un détective privé pour déterminer qui pourrait être derrière cette intoxication. Finalement les investigations de l’enquêteur privé ne vont rien donné et le mystère restera entier sur le commanditaire d’une telle action de sabotage.

Le lobby des bookmakers mis en cause pour l’intoxication des All Blacks

Aujourd’hui, c’est le Sud Africain Roy Steyn, chef du service de sécurité de Nelson Mandela, qui déclare que c’est le lobby des bookmakers qui aurait diligenté l’intoxication des All Blacks avant la finale historique.

Dans le même temps il décharge totalement le staff des Bocks.

Une chose est sûre, c’est que la finale ne s’est pas jouée à armes égales.

Un détective privé soutient la thèse que le crash du vol MH17 est l’oeuvre de la CIA

Le vol MH17 de la Malaysia Airlines s’est crashé le 17 juillet 2014 en Ukraine. Tous les médias ont rejeté la faute sur la Russie de Poutine. Aujourd’hui force est de constater que beaucoup y voient l’action de la CIA.

La déstabilisation de l’Ukraine par la CIA

A l’été 2014, l’Ukraine est à feu et à sang et se disloque en deux blocs, l’un, partisan de l’UE, l’autre, partisan de la Russie. Le président élu et légitime est soudainement contesté par une franche de la population disposant de moyens logistiques, d’armes et d’un relai médiatique national et international énorme.

Bien qu’il fut prêt à faire toutes les concessions nécessaires, le président ukrainien est évincé du pouvoir sous la pression médiatique et politique internationale.

A l’époque, Bernard-Henry Lévy est un des principaux lobbyistes en France pour obtenir l’éviction du président. Il obtient gain de cause et un nouveau gouvernement se met en place. Il comprend des néo-nazis mais l’occident reste relativement silencieux sur le sujet.

Cette nouvelle « révolution colorée » ressemble fort à ce qu’on avait connu précédemment : des groupes d’étudiants formés et manipulés par des organisations téléguidées par la CIA et notamment par les associations « philanthropiques et humanistes » de Georges SOROS (Open Society).

La CIA reconnaîtra, plusieurs années après, avoir été à l’origine de ces révolutions, les avoir financées, avoir mis tous ses moyens à disposition des « révolutionnaires » et avoir mis tout son pouvoir en oeuvre pour relayer au maximum les contestations.

Devant l’accumulation de preuves, les ingérences américaines sont en général assumées a posteriori, mais jamais dans le feu de l’action. Les populations occidentales ne seraient pas aussi bien manipulées si tel était le cas.

Le crash du Boeing 777 du vol MH 17

Le crash de l’avion de la Malaysia Airlines s’inscrit dans ce contexte géopolitique. L’ensemble des médias internationaux mettra ce crash sur le compte de la Russie, de son armée et du méchant dictateur Poutine.

Cela diabolisera un peu plus ce pays aux yeux de l’opinion publique.

Cependant, aucune preuve n’a jamais été apportée pour étayer cette thèse et la Russie a toujours contesté être à l’origine de ce crash.

La CIA serait derrière le crash du vol MH17

Aujourd’hui, de plus en plus de voix et d’experts internationaux tournent plutôt leurs regards vers les Etats-Unis et la CIA.

Ainsi, la BBC, première chaine de télévision de Grande-Bretagne, va diffuser la semaine prochaine un documentaire évoquant dans le détail la thèse d’une opération menée par la CIA.

Un détective privé disculpe la Russie dans le crash MH17

Ce documentaire évoquera notamment les travaux du détective privé Sergey Sokolov qui, accompagné de ses cent collaborateurs, prouvent qu’aucune trace d’un missile russe BUK n’a été retrouvée.

Par ailleurs, le documentaire évoque les deux pistes les plus crédibles à ce jour :

  • l’explosion d’un bombe placée dans l’avion
  • l’intervention d’un avion tiers qui aurait abattu l’avion civil comme le rapporte plusieurs témoins

Le documentaire met en cause les services secrets ukrainiens téléguidés par la CIA afin d’abîmer l’image de Moscou et ainsi gagner la bataille de la propagande.

Force est de constater que l’opération a fonctionné même si nous nous rapprochons peu à peu de la vérité.

Sanction disciplinaire d’un fonctionnaire : les constatations d’un détective privé sont recevables

Dans un arrêt du 16 juillet 2014 publié au recueil Lebon, le Conseil d’Etat indique que les constatations d’un détective privé peuvent être exploitées à l’encontre d’un fonctionnaire afin de justifier une sanction disciplinaire.

Un fonctionnaire de Jouy-en-Josas, Yvelynes, sanctionné sur la base d’un rapport d’enquête de détective privé

Un agent de droit public est en arrêt maladie longue durée. Son employeur, la commune de Jouy-en-Josas, a des doutes sur la réalité de sa maladie et mandate un détective privé pour lever ses soupçons.

Celui-ci découvre que l’agent public travaille pour des sociétés dirigées par sa femme.

L’article 25 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, dite loi Le Pors, prévoit que les fonctionnaires et agents non titulaires de droit public « ne peuvent exercer à titre professionnel une activité privée lucrative de quelque nature que ce soit. »

Par arrêté municipal du 1er octobre 2007 et sur ce fondement juridique, le maire de la commune de Jouy-en-Josas, située dans les Yvelines (78), révoque le responsable du centre technique municipal pour cumul illégal d’une activité privée.

fonctionnaire detective priveL’agent de maîtrise principal exerçait sans autorisation une activité lucrative privée. Son épouse l’accompagnait car elle était gérante des deux sociétés pour lesquelles il intervenait.

Le maire s’est notamment appuyé sur le rapport d’enquête d’un détective privé qui apportait la preuve du cumul d’activités.

Le fonctionnaire conteste ce licenciement devant le conseil de discipline de recours d’Ile-de-France mais celui-ci rend un avis favorable à la mairie de Jouy-en-Josas.

Le fonctionnaire porte alors le litige devant le tribunal administratif de Versailles qui lui donne raison et annule l’arrêté du 1er octobre 2007 et l’avis du 5 février 2008 au motif que la vie privée du fonctionnaire avait été violée.

La mairie de Jouy-en-Josas fait alors appel de la décision.

Arrêt de la Cour administrative d’appel de Versailles

Dans un arrêt du 20 octobre 2011, la 6ème chambre de la cour administrative d’appel de Versailles annule le jugement du tribunal administratif de Versailles et confirme la validité du licenciement.

Elle précise que la commune de Jouy-en-Josas n’a pas porté atteinte à la vie privée du fonctionnaire dans la mesure où l’agence de détectives privés avait assuré une « mission étroitement encadrée de vérification de soupçons de l’activité professionnelle occulte d’un fonctionnaire en position d’activité. »

Les moyens mis en œuvre étaient justifiés car ils défendaient les « intérêts légitimes de la commune et le souci de protection de l’image de l’administration territoriale. »

Le Conseil d’Etat confirme la recevabilité des constatations du détective privé à l’encontre d’un agent territorial

L’arrêt du Conseil d’Etat du 16 juillet 2014 confirme l’arrêt n° 10VE01892 du 20 octobre 2011 de la cour administrative d’appel de Versailles et précise :

« qu’en l’absence de disposition législative contraire, l’autorité investie du pouvoir disciplinaire, à laquelle il incombe d’établir les faits sur le fondement desquels elle inflige une sanction à un agent public, peut apporter la preuve de ces faits devant le juge administratif par tout moyen » 

L’agence de détectives privés avait réalisé les constatations matérielles nécessaires à prouver l’activité privée du fonctionnaire. Ces surveillances s’étaient limitées « à l’occasion de son activité et dans des lieux ouverts au public ».

Dans ces conditions le Conseil d’Etat a estimé que la commune de Jouy-en-Josas n’avait pas manqué à son « obligation de loyauté vis à vis de son agent » et que les constatations du détective privé pouvaient « légalement constituer le fondement de la sanction disciplinaire litigieuse ».

(Pour plus d’informations sur les investigations possible d’un détective privé sur un fonctionnaire, suivez le lien et contactez l’agence).

Différence de jurisprudence entre le Conseil d’Etat et la Cour de cassation

Il faut souligner que la jurisprudence du Conseil d’Etat est plus favorable à l’employeur public que ne l’est la Cour de cassation vis à vis d’un employeur privé.

En effet, la jurisprudence de la chambre sociale de la Cour de cassation exige que le salarié ait été préalablement informé des dispositifs susceptibles d’être mis en oeuvre pour sa surveillance.

Cette information préalable pouvant être inscrite dans un contrat de travail, un règlement intérieur ou dans des conventions collectives par exemple.

Lien vers l’arrêt du Conseil d’Etat